預(yù)拌混凝土的出廠是半成品，后續(xù)經(jīng)過運(yùn)輸、施工方的澆筑、養(yǎng)護(hù)，才能完成混凝土結(jié)構(gòu)的施工。眾所周知，混凝土出廠后，它有一個(gè)較長時(shí)間的凝結(jié)、硬化過程，其中的凝結(jié)也就是混凝土由流動(dòng)性變成無流動(dòng)性的過程，分為初凝和終凝，終凝就是完全失去流動(dòng)性，混凝土才開始產(chǎn)生強(qiáng)度；硬化，就是混凝土終凝后的延續(xù)，水化在繼續(xù)進(jìn)行，強(qiáng)度也逐漸加大，直至達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度，那就徹底硬化了。由于預(yù)拌混凝土具有質(zhì)量動(dòng)態(tài)變化及長期性、后滯性的特點(diǎn)，必然導(dǎo)致影響混凝土質(zhì)量的因素是多方面的，可以說供方和施工方都存在影響質(zhì)量的因素，硬化后混凝土若出現(xiàn)質(zhì)量問題，責(zé)任的界定就需要多方面的了解和調(diào)查，需要雙方證據(jù)、依據(jù)來支撐。本文僅談質(zhì)量問題中的強(qiáng)度問題，就能否用混凝土試件強(qiáng)度作為界定混凝土質(zhì)量責(zé)任的依據(jù)。
1 從混凝土標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范理論方面的理解
（1）GB/T50107—2010《混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)》中定義混凝土強(qiáng)度為混凝土的力學(xué)性能，表征其抵抗外力作用的能力。本標(biāo)準(zhǔn)中的混凝土強(qiáng)度是指混凝土立方體抗壓強(qiáng)度。
（2）GB/T 14902—2012《預(yù)拌混凝土》規(guī)定預(yù)拌混凝土質(zhì)量檢驗(yàn)分為出廠檢驗(yàn)和交貨檢驗(yàn)。出廠檢驗(yàn)的取樣和試驗(yàn)工作應(yīng)由供方承擔(dān)；交貨檢驗(yàn)的取樣和試驗(yàn)工作由需方承擔(dān)。預(yù)拌混凝土質(zhì)量驗(yàn)收應(yīng)以交貨檢驗(yàn)結(jié)果為依據(jù)?；炷翉?qiáng)度檢驗(yàn)結(jié)果滿足設(shè)計(jì)要求，檢驗(yàn)評(píng)定符合 GB/T 50107—2010的規(guī)定時(shí)為合格。
（3）GB 50204—2015《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》規(guī)定對(duì)混凝土強(qiáng)度的檢驗(yàn)，應(yīng)以在混凝土澆筑地點(diǎn)制備并與結(jié)構(gòu)實(shí)體同條件養(yǎng)護(hù)的試件強(qiáng)度為依據(jù)。當(dāng)同條件養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度的檢驗(yàn)結(jié)果符合現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn) GB/T 50107—2010《混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定時(shí)，混凝土應(yīng)判為合格。同條件養(yǎng)護(hù)試件當(dāng)混凝土試件強(qiáng)度評(píng)定不合格時(shí)，可采用非破損或局部破損的檢測(cè)方法，按國家現(xiàn)行有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定對(duì)結(jié)構(gòu)構(gòu)件中的混凝土強(qiáng)度進(jìn)行推定，并作為處理的依據(jù)。
（4）GB 50164—2011《混凝土質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定混凝土抗壓強(qiáng)度應(yīng)按現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn) GB/T 50107—2010《混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行檢驗(yàn)評(píng)定，并應(yīng)合格。
從以上標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范上的規(guī)定可以看出，不管是供方還是需方，不管是出廠還是澆筑現(xiàn)場，不管是標(biāo)養(yǎng)還是同條件試件，混凝土的試件抗壓強(qiáng)度檢驗(yàn)結(jié)果經(jīng)檢驗(yàn)評(píng)定合格，混凝土的強(qiáng)度判為合格?？梢哉f在理論上，除了 GB 50204—2015《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》中增加了如同條件養(yǎng)護(hù)試件當(dāng)混凝土試件強(qiáng)度評(píng)定不合格時(shí)，可采用非破損或局部破損的檢測(cè)方法，按國家現(xiàn)行有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定對(duì)結(jié)構(gòu)構(gòu)件中的混凝土強(qiáng)度進(jìn)行推定，并作為處理的依據(jù)外，多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范中提到混凝土試件強(qiáng)度是作為混凝土強(qiáng)度合格與否的依據(jù)。
2 從正?；炷临|(zhì)量控制相關(guān)方執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范方面理解
2.1 從供應(yīng)方來說
供方的混凝土質(zhì)量控制的最終質(zhì)量檢驗(yàn)環(huán)節(jié)是混凝土的出廠前按批次進(jìn)行取樣、成型、養(yǎng)護(hù)、破型檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行強(qiáng)度評(píng)定，同時(shí)依據(jù)強(qiáng)度檢驗(yàn)結(jié)果為需方出具合格證。所有的混凝土試件原始記錄、報(bào)告、合格證等資料與質(zhì)量控制過程中的其他資料一并進(jìn)行存檔，以備出現(xiàn)質(zhì)量問題進(jìn)行追溯。
2.2 從需方來說
需方的混凝土質(zhì)量控制是通過澆筑現(xiàn)場在罐車卸料過程中取樣、成型、同條件養(yǎng)護(hù)，由具有檢測(cè)資質(zhì)的第三方進(jìn)行破型檢驗(yàn)、出具試驗(yàn)報(bào)告。同樣所有的混凝土試件強(qiáng)度的資料與其他資料也一并存檔留存。
2.3 從混凝土質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)來說
混凝土質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)對(duì)供方及需方的混凝土質(zhì)量檢查共同點(diǎn)都是進(jìn)入現(xiàn)場抽查過程控制，查整體資料的同時(shí)，對(duì)混凝土試件的檢查也是重點(diǎn)。目前大多地區(qū)質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)都與供方試驗(yàn)室的壓力機(jī)以及第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)的壓力機(jī)進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)，實(shí)時(shí)對(duì)混凝土試件的強(qiáng)度情況進(jìn)行監(jiān)控，從而達(dá)到對(duì)混凝土質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督的目的。
從以上三個(gè)相關(guān)方來看，正常的混凝土最終質(zhì)量情況，相關(guān)單位都離不開混凝土試件的強(qiáng)度。也就是從質(zhì)量控制及監(jiān)督的角度，混凝土試件的強(qiáng)度是作為混凝土質(zhì)量的主要依據(jù)。
3 實(shí)際出現(xiàn)混凝土強(qiáng)度質(zhì)量責(zé)任相關(guān)方的操作
以上是沒有出現(xiàn)質(zhì)量問題、沒有質(zhì)量責(zé)任，并按標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范進(jìn)行質(zhì)量控制及質(zhì)量監(jiān)督的情況下，混凝土試件的強(qiáng)度理所應(yīng)當(dāng)是混凝土質(zhì)量的主要依據(jù)。而實(shí)際出現(xiàn)混凝土強(qiáng)度質(zhì)量問題的時(shí)候，混凝土試件的強(qiáng)度作為界定混凝土質(zhì)量責(zé)任的依據(jù)就顯得有些不足，很難叫各方都信服、滿意。大多數(shù)單位解決的方式根據(jù)強(qiáng)度相差多少分三種：一種是強(qiáng)度相差較少，供需雙方通過結(jié)構(gòu)實(shí)體回彈驗(yàn)證強(qiáng)度情況，雙方基本是協(xié)商，采取后續(xù)跟蹤強(qiáng)度增長情況，各自加強(qiáng)后續(xù)的混凝土質(zhì)量控制等方式來解決；一種是強(qiáng)度相差較多，供需雙方與具有檢測(cè)資質(zhì)的第三方共同對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)體回彈或鉆芯取樣，由第三方的檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果，然后供需雙方依據(jù)該結(jié)果，雙方調(diào)查分析原因，基本上也都是雙方協(xié)商解決；還有一種是強(qiáng)度相差大、有安全隱患，這就需要各相關(guān)多部門的參與，還需請(qǐng)專家采取較多認(rèn)定質(zhì)量方式，與相關(guān)部門共同確認(rèn)質(zhì)量情況，提出處理方案等。不管是哪種強(qiáng)度質(zhì)量問題，混凝土試件強(qiáng)度在這里起的作用大多只是作為分析原因的一個(gè)參考依據(jù)，而質(zhì)量責(zé)任的認(rèn)定會(huì)比較復(fù)雜，也很難明確認(rèn)定。出現(xiàn)這種情況的原因有以下幾點(diǎn)：
3.1 供方問題
目前混凝土市場競爭激烈，低價(jià)競爭已是常態(tài)，多數(shù)企業(yè)不僅降材料成本、而且人員配備嚴(yán)重不足，可以說配制的混凝土的強(qiáng)度富余較小，基本都在臨界點(diǎn)上控制，再加上人員不足，人員的變動(dòng)頻繁，所以混凝土的強(qiáng)度保證率低這是事實(shí)，供方?jīng)]有這個(gè)自信。另一方面即使供方的混凝土試件合格，由于需方對(duì)供方的混凝土試件沒有見證，而且也存在運(yùn)輸過程中有一些可變因素導(dǎo)致的混凝土性能的變化，所以需方對(duì)供方的混凝土試件的強(qiáng)度也存在不信服的情況。
3.2 需方問題
很多施工單位不重視試件的取樣成型，現(xiàn)場施工單位不按規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)要求制作和養(yǎng)護(hù)，形式化嚴(yán)重，施工過程粗糙，按工人要求，混凝土坍落度越大越好，現(xiàn)場加水的情況時(shí)有發(fā)生。所以需方的同條件試件強(qiáng)度作為質(zhì)量責(zé)任的依據(jù)同樣得不到供方的信服。
3.3 利益的問題
利益的問題是供需雙方共同的問題，出現(xiàn)質(zhì)量問題是供需雙方都不愿看到的，雙方都不愿意聲張這樣的事情，而且也都深知自己存在的問題，都有數(shù)據(jù)不真實(shí)的情況，所以很多時(shí)候雙方就心照不宣，遇到質(zhì)量問題，就都各退一步，各打五十大板，這種做法雙方還是比較認(rèn)可的。
4 當(dāng)前混凝土試件的質(zhì)量與結(jié)構(gòu)實(shí)體混凝土質(zhì)量的關(guān)系
（1）混凝土試件不合格，不一定是結(jié)構(gòu)混凝土質(zhì)量不合格。
試件的不合格包括供方自留的試件不合格和需方留置的試件不合格兩方面。一旦發(fā)生試件的不合格，不能馬上判定結(jié)構(gòu)混凝土不合格，應(yīng)全面地排查，找到根源，分析可能的影響因素，逐一排除。同時(shí)對(duì)結(jié)構(gòu)混凝土進(jìn)行回彈、鉆芯等結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)驗(yàn)證。
（2）混凝土試件合格，不一定結(jié)構(gòu)實(shí)體混凝土質(zhì)量合格。
混凝土試件合格，但施工環(huán)境、施工過程、施工人為因素、施工荷載、施工后期養(yǎng)護(hù)等等都會(huì)導(dǎo)致結(jié)構(gòu)實(shí)體混凝土質(zhì)量的不合格是一方面，也存在試件不真實(shí)、數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確等情況。
從當(dāng)前不管是供方還是需方的混凝土留置試件的現(xiàn)實(shí)來看，試件強(qiáng)度與結(jié)構(gòu)實(shí)體的強(qiáng)度一致性受多種因素的影響較大，大多都存在不確定性，可以說作為質(zhì)量責(zé)任的界定的代表性較差，很難說供方試件合格，供方就一定沒有質(zhì)量責(zé)任，需方試件不合格，供方就一定有質(zhì)量責(zé)任，也很難說供需雙方試件都合格就一定是需方責(zé)任。往往很多時(shí)候供需雙方試件都合格，但是實(shí)體不合格確是現(xiàn)實(shí)存在的情況下，這就是大問題，混凝土試件與結(jié)構(gòu)實(shí)體不一致，而且相差甚遠(yuǎn)，這就是雙方都存在的最起碼的質(zhì)量控制的大問題，也就是平時(shí)的質(zhì)量管控形式化嚴(yán)重。
綜上所述，目前混凝土試件的強(qiáng)度完全作為界定混凝土質(zhì)量責(zé)任的依據(jù)受到很多條件限制，受到很多存在的亂象的限制，混凝土試件的可代表性差是事實(shí)，只有供需雙方具有較強(qiáng)的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化意識(shí)、較高的質(zhì)量意識(shí)，使企業(yè)達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化工作狀態(tài)才有可行性，同時(shí)還需制定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范部門根據(jù)混凝土的特性對(duì)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的進(jìn)一步完善，使混凝土試件強(qiáng)度與結(jié)構(gòu)混凝土的強(qiáng)度更加一致。雖然理想與現(xiàn)實(shí)存在很大差距，但是具體問題具體分析，混凝土試件強(qiáng)度作為質(zhì)量責(zé)任還是有參考性的，對(duì)分析質(zhì)量問題的產(chǎn)生還是有幫助的，有著積極的意義的。質(zhì)量問題的產(chǎn)生不管是哪一方的責(zé)任都是工作管理的失控、不注重細(xì)節(jié)造成的，所以就要求供需雙方都加強(qiáng)過程管理控制，互相監(jiān)督，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)解決問題，同時(shí)注重保留對(duì)方工作不到位的證據(jù)，這樣做不僅可以為界定質(zhì)量責(zé)任提供依據(jù)，更是為避免質(zhì)量問題的出現(xiàn)，從而使得混凝土的質(zhì)量得到保證。
